謹以這首歌獻給 好人C (我求證過, 雖然句句命中要害, 但他真的不是作者) ~~
對照組: PUMA很忙 (18歲以下不宜, click 前三思)
Tag Archives: fun
自從一付用沒幾次的望遠鏡報銷後, 就一直想買個防潮箱, 於是今年週年慶唯一的收獲就是 — 收藏家防潮箱 AD66(61L), NT1990。
新箱上路, 暖機運轉中… 顯示濕度逼近 80%, 真恐怖…
去玩了一下 免費姓名分析, 我的快樂指數 74:
我人生中重要的 keyword 都出現了, 所以套上我的名字還算準 😛 但說布魯斯「外表華麗」好像就有點怪怪的 XD
另外試算了一些知名企業家, 發現他們大都命運多舛、很不快樂, 如果不是豪傑命格特殊就是我太認真了 😛
禁不起好人C 的央求 (我的長相、氣質是哪點像媒人婆 !?), 硬著頭皮去幫他試探對方心意… 果然, 被發卡 Orz
接著還要很生硬地收拾善後…
我:「再好的打者都有五成以上的出局機率, 人生不如意的事十之八九嘛…」
C: 「十之八九… 你是說我的打擊率還不到二成嗎 ?」
我:「… 對啦, 你不趕快振作, 小心連二軍都沒得打!!」
就算失戀也不用這麼鑽牛角尖好嗎 =.=
upgrade 到 wp 2.3.1 後就收不到 email notification, 原來 解藥在此 ~
昨天引用的那篇關於程式設計師穿著的文章被隱藏了 (9/11 又復活了 O_O), 因為湧入了一些抗議、要求撤除的聲音…
我算在該篇文章的定義範圍內、也符合她歸納出的一些行為模式, 但絲亳不覺得被輕視或嘲笑; 我以為她幽默但不苛薄的文字只是希望工程師們像個「現代的、整潔的、普通的一般人」而已, 與「追求潮流、時髦有型」或「花一小時梳妝打扮再出門」還差得很遠吧 ?! 即使堅守這種「辨識度高」的造型, 好像也沒有污名化的問題啊 ?! 同行們, 心靈不要這麼敏感、脆弱嘛!!
穿著Slippers【史哩把】的惡魔 作者最新力作 — 程式設計師的穿著Level Up了嗎? (被沒雅量的人逆襲, 文章下架 → 3天後復活.. 真戲劇化 @@) … 命中率高得讓人感到惆悵 ~
同事們, 高腰騰空褲加白襪真的很不上相、油頭加雪花片片實在有礙觀瞻啊…
好啦, 我不會再帶 Java 背包出門了 Orz
做了一個有趣的 quiz: What Designer Brand Are You?。雖然我沒買過 Diesel, 但就 image 來說, 還算準吧 !? list 上我只有 DKNY 和 Tommy Hilfiger (因為 costco 有賣 :P) 和一條低調灰 Burberry 圍巾 (留英的美樂蒂同學送的, 再銘謝一次 ^^)
Diesel |
|
100% | |
Abercrombie & Fitch |
|
83% | |
Tommy Hilfiger |
|
58% | |
Chanel |
|
58% | |
DKNY |
|
58% | |
Dior |
|
50% | |
Burberry |
|
42% | |
Anna Sui |
|
42% | |
Gucci |
|
33% | |
Louis Vuitton |
|
17% |
PS. 說到 costco, 台中店年底要開幕了, 目前加入會員有優惠
正宗視障按摩初體驗, 一個字, 爽!
因為在公共場所, 我一直努力控制表情, 儘量不要太猙獰…
今天的進度到屁屁體操了, 常做身體健康精神好哦… (完整版MV)