疫情再起，大家難免有很多情緒和意見，我也不例外…
但我對周遭傳出「蓋牌」這種說法很不以為然：
- 在共存的道路上爭的是低重症率低死亡率，刻意對確診數（分母）蓋牌的合理性？
- 每個數字背後要經過層層專業和勞力的傳遞，還有生病的當事人，這些人都立場一致可以被控制不會出聲？
- 無症狀沒自覺沒篩檢算蓋牌嗎？那是黑數吧？
我們討厭使用者不分青紅皂白就說是系統 bug，所以，不合理又否定別人專業的話還是少說吧。
人生九宮格都確診的天選之人 😂
我們是這樣想的：在維持正常生活的前提下，做好確診時的應變準備，但希望靠 NPI、疫苗儘量延後它發生的時間，到一切資源更有餘裕的時候。
當「台灣認同」成為攻擊標的，台美人群體如何各自理解這場仇恨政治襲擊？
quote: 「在台灣的社群網路中，沿著政治光譜不同的界線，亦開始有縱容去人化言論的趨勢」
「縱容」兩字背後有好多難題啊啊啊啊啊 …