Tag Archives: thinking

雖然有數據可以解釋、透過科學方式驗證等等,但對象是老人家,除非他們願意也有能力自己理解數據的涵義,不然我覺得這些說明應該成效不彰 … 因為「每天本來就有這麼多老人死掉」這句話身為晚輩很難啟齒吧 😅

我個人認為想不想打疫苗本來就是個人自由,自己決定、自己承擔風險,沒什麼好說服的。

今日 WFH 午餐是藍帶私廚的港式臘味蘿蔔糕,料好實在,也有煎出對的味道,但沒有赤赤的視覺和口感,失敗 🤷‍♀️

今天 85y 以上接種疫苗給我等頂客的啟示:

  • 好好鍛練保養,萬一活過 85y 還是要能自己走進接種站
  • 隨時跟緊新科技,不要到了 85y 只能靠里長

年初手術後血氧有點不穩,但當時我其實很無感(快樂?),這段奇異經歷的記憶猶新,今天收到美國阿嬤送來的 Zacurate 500DL 血氧機(for Sports and Aviation)

心跳 78 對我來說算是快了吧 😅

WFH 午餐是 清冰箱 應景吃粽子。

我從來不認為需要感激政府公僕,但更不需要反射性(或別有用心)的惡意,把政府形容成家父長、人民幼體化的發言我也很受不了。

為什麼疫苗買不到?政府錯在哪?了解過去一年國際各國在疫苗開發與採購上的困境

明明都是不久前還沸沸揚揚的新聞,惡意襲來時,好像全都失憶了 …

政府的採購策略肯定有需要檢討的地方,但在切入問題時得先了解問題為何,討論起來才會聚焦,而不是無的放矢。

郭村勇(Truman Kuo)教授對於陳培哲院士請辭疫苗審議委員會並指出國產疫苗選錯技術方向一事的回應(原連結已鎖或刪,此為轉文)

除了專業部分的意見供大家參考,以下這段十分同感 …

台灣最大的悲哀,就是不團結,美國雖然也是兩大陣營,但是當疫情爆發時,川普大筆一揮,把幾十億美金直接丟給藥廠,要他們趕快做出來,並直接下訂單,只要你拿我的錢做出疫苗,就不可以隨便賣給別人,只能賣給美國政府。
反觀台灣,不管是藍營執政還是綠營執政,誰敢這麼做?圖利、圖利、圖利,一個圖利廠商的罪名,讓不管誰執政,都不敢大刀闊斧地往前走。

我們捫心自問,如果政府在 2020 年比照美國以色列新加坡,早期就投入數倍價格但無法保證結果,疫苗到貨、疫情爆發、官員被移送法辦哪個會先發生?

本日 WFH 午餐之午仔魚、櫛瓜、娃娃菜。

一篇講理的文章 需要這麼長的篇幅,煽動反智的發言只需要一兩句。

我覺得對懷抱著…

我比你強你就要跪下、你比我強我就應該跪下
我比你強我是施捨你、你比我強我就應該乞討

的人,其實不用真心交朋友,他們的價值觀裡應該也不存在「對等」和「朋友」這種關係。

看完 愛的時光長河 (My Love: Six Stories of True Love)。

難得想讚美 netflix 的中文譯名 👍

平淡而長久,彼此珍惜,在每一個沒什麼好說的細節裡。

當畫面停在兩人各自在沙發上打盹時,彷彿看到蔡明亮的電影 (X

新鮮牛蹄蟹是有魚攤老闆厝邊的小確幸 🦀

拿出久違的富士山杯和櫻花杯聊表心意 ❤️

晚上線上酒聚。

一個朋友聊到姐姐是某種師級專業,財富早已自由,生活自律簡樸,曾經以不看電視不用智慧型手機作為自己不被資訊和物慾控制的象徵,近年會在 youtube 上看新聞…

最近她發現姐姐變得完全不尊重其他專業,平常溫文謙和的教養,只要一談到時事就會張牙舞爪、口不擇言,完全變成另一個人 😱

赤裸裸的演算法受害者 🥴