quote:
科學家為了做研究，想知道「真實的感染數字」，我當然可以理解，但不應該凌駕於符合當地民情的公衛政策。
我在義大利疫情最嚴重時也曾經懷疑陳時中、張上淳這套不直接應戰的方法能撐多久，怎麼還不趕快切換至更「科學」的對策，但我後來才看懂。陳、張這派的做法，首要武器就是隔離14天，從來不曾讓步。很多人以為最重要是口罩，錯了，強制戴口罩一事他們尚且曾經鬆綁，隔離14天則從來沒有讓步。於此同時，還巧妙地處理了恐慌比賽第一名的台灣人的心理狀態。
我必須說，這在受「科學」訓練的專業者中極為難得。多少「專業者」在接受社會託付的同時，忘了自己存在的目的是解決社會的問題，而把刷自己行業存在感當成最重要的事（我們這行終於有機會大展身手、吐一口氣了），…… 但他們卻可以選擇姿勢不帥、不是最「科學」，但精準對應台灣社會狀態的路線。這不是公共知識份子，沒有人是了。
表達這麼精確、邏輯清楚又不做作，多棒的文字能力 👍
那些喊普篩的人們做法不光明正大，前後說詞矛盾、錯誤不少。明知有被感染的高風險醫護群都沒有抗體，為什麼要對被感染的低風險一般民眾普篩？
某位前署長是台大公衛碩士、美國公衛博士，寫了英文信教訓來台的美國衛生部長，結果被發現單字拼錯與文法有多處錯誤。哪來的自信而自大？
陳時中現在要面對的是如何處罰那些在居家隔離期間被地方衛生單位叫出門在沒有隔離措施下去篩檢的隔離者？
對那些隔離者開罰單，誰付錢？隔離者會說公家單位叫我去的，我哪知地方在胡搞？沒道理我被莫名其妙叫去抽血還要被罰錢。
不對那些隔離者開罰單的話，以前在居家隔離期間外出而被罰錢會出來喊不公平。既然同樣是違法，不應該以有公家單位叫去的來推卸責任。被公家單位叫的去人可以再向公家單位要求賠償。
如果不對那些彰化隔離者開罰單的話，以後需居家隔離者也可以外出閒逛。因為居家隔離期間外出就是必需罰錢，不能因為地方公家單位違法教唆而不罰。法律上違法就是要罰錢。