第一次看到這個訊息 … 可能也是最後一次了吧。
G 社機器人掃出疑似情色內容 >
活人 A 將清單寄給活人 B,曰「…任何小孩看到會不 comfortable 的文章都不能出現…」 >
活人 B 說明有部分是誤判(醫師衛教)並詢問判定標準 >
活人 A 還是制式回覆「…任何小孩看到會不 comfortable 的文章都不能出現…」
所以活人 A 到底是不識字還是認為活人不必理解也不能質疑機器?這工人不是被人工智慧取代,而是自己放棄智慧吧?
Ref: 關於台北米其林 – 天下雜誌記者吳雨潔的採訪回覆全文
講 CP 值那一段明明最重要,竟然在刊登時被刪掉了…
2018 年到貨了…(小日桌曆 2018)
金柱赫發生意外那天,打開 netflix first screen 就是 Argon。今天看完它,喜歡。
Ref:
iOS app 上架需要先送審的本意應該是希望開發者謹慎、負責。但我們遇到的開發者,是一而再、再而三拿「送審需要時間」來耍賴(同一個藉口都用不膩),不接受任受改進的建議,只會要別人改流程、改邏輯來配合/收拾他們不周、草率、根本沒測試造成的問題,而且,還理直氣壯。
最近對現世報比較有信心,最好不要讓我收到 Reference Check。