三十年老公寓洗水管。
原理和程序還蠻簡單的：水管排空 > 空壓測漏 (有漏就不能洗) > 灌檸檬酸 > 靜置 30min > 放水沖。主要器材就是這部儀器和空壓機（air compressor）。

利用檸檬酸軟化水管內的鐵鏽、污垢後，再放水、加壓沖出，恐怖的畫面就會在這個階段出現… 師傅說我們家這種程度還不算太髒 O_o”

髒東西剛開始排出時，測到水中的夾雜度是 202ppm，作業結束時是 28ppm，付錢收工。

最近的官場霹靂火，有幾篇文章較有同感：

• 為何多數人覺得馬英九做錯了：
  人情世故且不論（某人不食人間煙火，不算新聞吧），這整件事從前因到後果，充斥著疑似違法和確定違法的大小事，如文中所說，每個人的「底線」都不一樣，讓我的想法從「又來了」到「豈有此理」的轉捩點是一個法學博士和一個政治學教授公開地、毫不掩飾地企圖以行政權凌駕法院和國會。
  這件事是我的底線，不代表其他的問題不重要、不需追究；不代表憲政不曾被侵害，只是這次粗暴、傲慢的程度超過我的想像太多。
  在《冰與火之歌》裡看到這段話，希望不會是對台灣的預言：

  現在的維斯特洛沒有和平、沒有公正、沒有信念，很快也會沒有糧食。當人們忍飢挨餓，厭倦恐懼的時候，他們會尋找一個救世主。

  有時我想，雖然有程序上的民主，但（多數的？）台灣選民是不是仍在期待一個全知萬能而且人格完美的家長（或救世主？），投完票便躲回「我不懂、不喜歡政治」的天真外殼裡，默許他超過界線的權力，直到這個美夢破滅，於是政治人物真的以為自己說了算，言行越來越失分寸，也不把制度、法律和事實認真地當成圭臬。

• 彭明輝的文章 措辭太激烈了點，但脫去那些過激的詞句，他在乎的點跟我很接近。
• 昨天的蘋論 講到一個已經存在很久的問題：民進黨到底在幹嘛？面對接二連三的重大議題，對應的態度、策略和論述是什麼？我們只看到政治人物各說各話，除了幸災樂禍，感覺不到民進黨的角色，比誰扣分多的賽局真是讓人絕望。