看了《圖書館戰爭》（図書館戦争）。

• 女的熱血笨蛋還是熱血笨蛋。
• 當事件發生時，為了情緒滿足、便宜行事，輕易地把管制、禁止當成解決方案，看似效率，其實是飲鴆止渴，衍生出的惡可能超乎想像、超乎當初想解決的問題。
• 無關拍攝、演技好不好，因為本片所傳達的寓意，我很推薦。

digest of the day: 讓座，沒有那麼簡單。

• 明明有能力卻不扶弱的人很糟糕，但自以為正義、有資格決定陌生人是否有權坐著的人更糟，為了他們自我滿足的需求，外表不老不小肚子不夠大的人，難道應該隨時攜帶診斷證明或展示傷口，免得被這種人強制送去公審？光想都覺得不寒而慄。
• 我脊椎開完刀時正值暑假，幾乎足不出戶，必要時就搭小黃，因為一個明明能站得直挺挺的年輕人很難說明為何自己需要座位；有次因為不明感染，下班路上突然暈眩得很厲害，下車吐了三次，幸好我一路上是緊抓門口的把手站著（方便衝出去吐），不然被正義糾察隊搜證的話，我除了吐在他臉上，沒有其他辦法證明我不舒服。
• 某次有位狀似快臨盆的孕婦上車，有二、三個人幾乎同時從座位上彈起來，但孕婦說她坐著不舒服，站著比較好，情況就如文中所說，她站著，沒人敢坐下，車廂裡一堆空位，氣氛尷尬到不行，大家紛紛逃之夭夭（到其他車廂）；我在京都的公車上曾經讓座給一位看來很羸弱的老婦，如很多人遇過的狀況，她婉拒了，幸好，我也真的要下車了 😛
• 道德是用來要求自己的，頂多擴及（知之甚詳的）親友，就算 99% 的狀況都是無理佔用，那 1% 的人並不是活該被人惡意揣度或公開羞辱，甚至連心裡、眼神的鄙視都不應該。
• 是的，我支持「自我要求」 &「有需要請開口」；至於博愛座，我一向離它遠遠的，因為，很麻煩。
• 博愛座議題真的超有話講，難怪作者覺得可以出一本專書 XD