雖然有點遲了，還是提醒一下大家，無上限理賠的長照失能險要停賣了…

真是樸實無華的煩惱。

凡事都不能臨時抱佛腳，遺產規劃也是（長知識）

請問在什麼情形下我可以申請換發一本新護照？

「如果您現有的護照並非目前我政府製發的最新護照式樣，可以申請換發新護照。」

◎ 「如果決策下得再慢一點，那我們就死了」　陳時中的三個關鍵決策時刻

…這100多天，看病的人大概450萬到500萬，這個量很大，我們從中大概篩檢了7萬多人，本土個案就是55個。大家都說台灣篩減得少，其實一點都不少，平均一個確診個案，背後大概篩了150幾個，是世界數一數二高的，韓國大概70幾個。

其實，做那麼大規模篩檢，後面有沒有能力做大規模分流？如果沒有，前端就是白做，況且那麽大的量，只是讓資料更混亂而已。我們很清楚政策目標是什麽，帶來的效益跟可能的傷害是什麽，清楚考慮利弊得失。

很多人說其他國家病例很多，有群體免疫，台灣沒有。要有群體免疫，基本上是國家50%的人有免疫，現在世界各國在這麽慘的情況下，也沒有哪個國家免疫人口超過10%，但已經死那麽多人了，台灣要冒風險去犧牲那麽多寶貴性命？當然不可能。

防疫新生活的洗手、戴口罩、維持社交距離，我知道，戴口罩本來就很困難，維持社交距離也是，現在洗手頻率高了，英國一個節目說台灣洗手頻率全世界數一數二，這個勤洗手的習慣也是我們防疫成功的原因之一。這些都需要內化成我們生活的習慣，不但對防疫有效，對於公共衛生、公共健康也是好事。

… 防疫新生活其實是一種弱強度的疫苗。

---

◎ 17年為台灣打了三次疫戰　張上淳：疫情沒有真的結束，人類和病毒的戰爭沒完沒了

從國外回來要居家檢疫，跟確診個案接觸要居家隔離，兩個名詞內容是一樣的，為什麼要這樣分？因為衛政系統管不了那麼多人，和確診者接觸的居家隔離者，有衛政系統去管理他們做得好不好；從疫區或國外回來的居家檢疫者，他們也有類似風險，但衛政系統沒有能力去監督這麼多人，因此動用民政系統，如村里長來管這些事情。

疫情要透明才會得到民眾信任，才有辦法全國一起打疫戰。

目前我們社區很安全，社區裡面可能都沒有病毒。可是病毒什麼時候會進來，我們都不知道，病毒還是存在全球很多人的身上，有的有明顯症狀、有的沒有，所以很多地方一旦解封，很快出現第二波，因為他們社區裡一直存在著帶病毒的傳播者。

所以，邊境開放了，隨時都會有人把病毒帶進台灣，除非我們永遠鎖國，但這不可能。因此，並不是6月7日解封後疫情就結束了，不是這樣的。