近期看到最有同感的文章

quote:

科學家為了做研究，想知道「真實的感染數字」，我當然可以理解，但不應該凌駕於符合當地民情的公衛政策。

我在義大利疫情最嚴重時也曾經懷疑陳時中、張上淳這套不直接應戰的方法能撐多久，怎麼還不趕快切換至更「科學」的對策，但我後來才看懂。陳、張這派的做法，首要武器就是隔離14天，從來不曾讓步。很多人以為最重要是口罩，錯了，強制戴口罩一事他們尚且曾經鬆綁，隔離14天則從來沒有讓步。於此同時，還巧妙地處理了恐慌比賽第一名的台灣人的心理狀態。

我必須說，這在受「科學」訓練的專業者中極為難得。多少「專業者」在接受社會託付的同時，忘了自己存在的目的是解決社會的問題，而把刷自己行業存在感當成最重要的事（我們這行終於有機會大展身手、吐一口氣了），…… 但他們卻可以選擇姿勢不帥、不是最「科學」，但精準對應台灣社會狀態的路線。這不是公共知識份子，沒有人是了。

表達這麼精確、邏輯清楚又不做作，多棒的文字能力 👍